ПРЕДИСЛОВИЕ
Принято считать, что сфера функционирования грамматических явлений представляет собой ту область, в которой ‘дух’ языка проявляется с наибольшей полнотой. Функциональная грамматика при этом понимается как грамматика каждого языка, в отдельности. Сопоставительные же и типологические исследования, как правило, либо ограничиваются сопоставлением форм и инвариантов их значений центральных функций, либо недостаточно эксплицитно или недостаточно последовательно проводят функциональный принцип.
Действительно, потенциалы функционирования даже аналогичных форм разных языков накладываются лишь частично, а во многих случаях такие формы просто отсутствуют. Но это значит только, что сами формы, их совпадения в разных языках не должны браться в качестве основания для функциональной сопоставительной грамматики и тем более функциональной типологии. Такой основой могут служить более универсальные функциональные типы, т.е. типы грамматико-контекстуальных комплексов (форма + лексика + контекст), не изменяющие своей сущности от конкретно-языкового наполнения, и в итоге ситуативные типы. Бóльшая универсальность функций (функциональных типов) объясняется именно тем, что типы грамматико-контекстуальных комплексов непосредственно соотнесены с ситуацией, с ситуативными типами, тогда как форма или другой компонент кодирует ситуацию частично. При отсутствии аналогичной формы в конкретном языке функциональный и ситуативный типы сохраняются. Значение же распределяется по-иному между компонентами комплекса. Более того, универсальные тенденции проявляются и в сочетании функций под эгидой одной аналогичной формы в разных языках. Эволюция функциональных потенциалов, диахроническая смена функциональных типов, обслуживаемых аналогичными формами, также проходят по некоторым общим направлениям. Это доказывает, что сопоставительные. типологические и универсалологические исследования в области функционирования языковых единиц не только возможны, но и необходимо следуют из реальности языковой деятельности и языкового развития.
